Kategorie: news

Im jüngsten Urteil des Landgerichts Lüneburg gegen die Gründer des Kryptoprojekts Invao wurde ein entscheidendes Signal gesetzt: Frank Gessner und Frank Wagner müssen einem Anleger sein investiertes Geld plus Zinsen zurückzahlen. Der Grund: Der Vertrieb der Geldanlage erfolgte ohne die nötige regulatorische Erlaubnis.

Der Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, Lutz Tiedemann, hebt hervor, dass dieses Urteil betroffenen Anlegern Hoffnung geben könnte. Dennoch betont er, dass jeder Anleger individuell vor Gericht ziehen muss, da die Voraussetzungen für ein Musterverfahren gemäß dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz aktuell nicht gegeben sind.

Für betroffene Invao-Anleger bedeutet das Urteil eine Chance, Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Norbert Boehnke plant bereits, eine Interessensgemeinschaft zu gründen, um anderen potenziell Geschädigten den Prozess zu erleichtern.

Dieses Urteil stellt einen wichtigen Präzedenzfall im Bereich des Kryptomarkts dar und könnte zahlreiche weitere Klagen nach sich ziehen. Es zeigt die Notwendigkeit klarer regulatorischer Vorgaben und eines besseren Schutzes für Anleger auf.

Für betroffene Anleger ist es wichtig, sich rechtlich beraten zu lassen, um ihre Ansprüche geltend zu machen. Diese Entscheidung könnte Hoffnung geben, dass auch in einem unregulierten Markt wie dem der Kryptowährungen, Anlegerschutz und Rechtssicherheit durchgesetzt werden können.

Für Fragen steht Ihnen Rechtsanwalt Lutz Tiedemann gerne zur Verfügung.

Den vollständigen Artikel zu diesem Fall erreichen Sie unter folgendem Link: FinanceFWD

Wir freuen uns, bekannt zu geben, dass Rechtsanwalt Lutz Tiedemann kürzlich die Zertifizierung „Zertifizierter Berater Kryptowerte und Steuern (WIRE)“ vom Institut für angewandtes Wirtschaftsrecht (WIRE) erhalten hat.

Lutz Tiedemann bringt seine ausgeprägte Expertise gezielt in der rechtlichen Beratung institutioneller Investoren und Privatinvestoren bei Investments in Kryptowährungen, FinTec und Smart Contract-Projekte ein.

Mit der kürzlich erworbenen Zertifizierung vertieft Lutz Tiedemann seine Kompetenzen in den Bereichen Krypto und Steuern und ist der ideale Ansprechpartner bei komplexen rechtlichen Fragestellungen rund um Bitcoin (BTC), Ether (ETH), Non-Fungible Tokens (NFTs) und Decentralized Finance (DeFi).

Für Fragen steht Ihnen Rechtsanwalt Lutz Tiedemann gern zur Seite.

Das Finanzgericht Rheinland-Pfalz zweifelt an der Verfassungsmäßigkeit der Verlustverrechnung bei Termingeschäften (Beschluss vom 05.12.2023 – 1 V 1674/23). Für einige Anleger ist das eine gute Nachricht.

Diese Entscheidung dürfte viele Anleger von CFDs freuen: Das Finanzgericht Rheinland-Pfalz zweifelt daran, dass die Beschränkung der Verlustrechnung bei diesen und anderen Termingeschäften verfassungskonform ist.

In dem konkreten Fall muss der betroffene Anleger die vom Finanzamt geforderten Steuern erst einmal nicht zahlen. Das Verfahren ist nun beim Bundesfinanzhof (BFH) anhängig (Az.: VIII B 113/23).

CFDs (Contract for Difference) sind hochspekulative Finanzprodukte. Beim Trade mit CFDs kauft und verkauft der Anleger keine echten Assets wie Aktien. Stattdessen nimmt der Anleger eine Position auf die Kursentwicklung eines Assets ein, d.h. auf den erwarteten Wert eines Assets. CFDs befassen sich mit Derivaten, d.h. mit Anlagen, die auf einem Basiswert wie ETFs, Aktien oder Kryptowährungen basieren, aber nicht dieses Asset selbst darstellen.

Anleger wetten damit zum Beispiel auf die Preisentwicklungen von Kryptowährungen, Indizes oder Rohstoffen – ohne diese selbst zu besitzen. Über einen sogenannten Hebel können Anleger ein Vielfaches ihrer Anlage gewinnen oder verlieren. Auch Totalverluste sind möglich.

Hintergrund des Streits ist eine Gesetzesänderung aus dem Jahr 2021. Seitdem dürfen Anleger Verluste aus Termingeschäften im Wesentlichen nur noch mit Gewinnen aus solchen Geschäften verrechnen. Pro Jahr werden maximal 20.000 Euro berücksichtigt. Als Termingeschäfte zählen unter anderem Optionsgeschäfte, Futures sowie CFDs.

Für Fragen steht Ihnen Rechtsanwalt Lutz Tiedemann gern zur Seite. Rufen Sie einfach an.

Das Krypto-Universum ist bekannt für seine Schnelllebigkeit und die damit verbundenen Risiken, wie ein aktueller Bericht von CAPITAL über den Aufstieg und Fall des Blockchain-Unternehmens Invao verdeutlicht. Charlotte Ricks Analyse wirft ein Schlaglicht auf die Unbeständigkeit des Kryptomarktes und zeigt auf, dass Unternehmen, die heute noch als Pioniere gefeiert werden, morgen bereits Geschichte sein können. Der Artikel unterstreicht die zentrale Rolle von Transparenz und einer soliden Regulierung, um Anleger zu schützen und das Vertrauen in digitale Vermögenswerte zu festigen.

Vor diesem Hintergrund spricht Lutz Tiedemann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, über die bestehende Rechtsunsicherheit in Deutschland, insbesondere im Hinblick auf Security-Token, wie sie von Firmen wie Invao herausgegeben werden. Tiedemann macht auf die Herausforderungen aufmerksam, die sich aus der zögerlichen Haltung der BaFin ergeben, wenn es darum geht, diese modernen Finanzinstrumente rechtlich einzuordnen. Er verweist auf ein Urteil des Landgerichts Berlin, das sich konträr zu etablierten juristischen Ansichten und der Praxis der BaFin verhält.

Tiedemann unterstreicht die Dringlichkeit, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, der Innovation nicht nur zulässt, sondern auch die Sicherheit und die Rechte der Anleger im Blick behält. Angesichts des rasanten Wachstums und der Evolution des Kryptosektors ist es unabdingbar, Rechtssicherheit zu etablieren, um die langfristige Tragfähigkeit dieser aufstrebenden Branche zu gewährleisten

Für Fragen steht Ihnen Lutz Tiedemann gerne zur Seite. Rufen Sie einfach an.

Die BaFin untersucht derzeit die Aktivitäten der vermeintlich in Berlin ansässigen Tensor Alpha AG wegen nicht genehmigter Bank- und Finanzdienstleistungen über ihre Webseite tensor.ag. Das Unternehmen bietet auf der eigenen Webseite den Handel mit Kryptowerten an. Obwohl das Unternehmen auf seiner Website behauptet, über eine BaFin-Genehmigung zu verfügen, fehlt es tatsächlich an dieser offiziellen Erlaubnis. Zudem ist die Tensor Alpha AG nicht im Handelsregister verzeichnet.

Für den Betrieb von Bank-, Finanz- und Wertpapierdienstleistungen in Deutschland ist eine Genehmigung der BaFin erforderlich. Tatsächlich gibt es Unternehmen, die solche Leistungen ohne die notwendige Erlaubnis anbieten. Wer überprüfen möchte, ob ein Unternehmen tatsächlich von der BaFin zugelassen ist, kann dies in der Unternehmensdatenbank der BaFin nachsehen.

Die Informationen der BaFin stützen sich auf § 37 Abs. 4 des Kreditwesengesetzes.

Quelle: bafin.de

Für Fragen steht Ihnen Rechtsanwalt Lutz Tiedemann zur Verfügung.

Im Seedmatch-Skandal hat der Investor des Hamburger Cloud-Start-ups Protonet einen bedeutenden Sieg errungen. Lutz Tiedemann, Anwalt der Kanzlei Groenewold Tiedemann Griffel, vertrat den Investor in einer Schadenersatzklage gegen OneCrowd Loans, den Betreiber der Crowd-Funding-Plattform Seedmatch. Das Landgericht Dresden entschied zugunsten des Investors und verurteilte OneCrowd Loans zur Zahlung von Schadenersatz.

Das Urteil hat möglicherweise auch weitreichende Folgen für OneCrowd Loans, da die als unwirksam befundene Klausel in zahlreichen anderen Investoren-Verträgen auf der Plattform vorhanden sein könnte. Weitere Informationen und Details zu diesem Durchbruch finden Sie im exklusiven Artikel von Larissa Holzki im Handelsblatt: Crowd-Funding-Plattform Seedmatch – sind Tausende Verträge unwirksam?

Der Erfolg des Investors vor Gericht unterstreicht die Bedeutung von transparenten und rechtlich einwandfreien Verträgen in der Crowd-Funding-Branche. Dieses Urteil könnte einen Präzedenzfall schaffen und Auswirkungen auf den Ruf und die regulatorischen Anforderungen von Crowd-Funding-Plattformen haben.

OneCrowd Loans hat gegen das Urteil Berufung eingelegt. Die Branche beobachtet die Entwicklungen genau, da dieser Fall möglicherweise die Art und Weise, wie Crowd-Funding-Plattformen ihre Verträge gestalten und ihre Investoren schützen, nachhaltig beeinflusst.

Viele Anleger des Münchener Startups Sono Motors fürchten um ihr Geld. Sono Motors wollte ein Solarauto entwickeln und rief seit der Gründung mehrfach zur Schwarmfinanzierung auf, weil Verhandlungen mit Profi-Investoren scheiterten und dem Start-up immer wieder das Kapital für das Projekt ausging. Erst ging es um ein paar hunderttausend Euro, dann um 50 Mio. Euro, später sogar um 100 Mio. Euro. Hannah Schwär von CAPITAL hat das Desaster in ihrem jüngsten Artikel beschrieben. Die Recherche ist am 13.04.2023 in der Print-Ausgabe und in einer gekürzten Form auch online erschienen.

Viele Anleger fragen sich, ob sie ihr Geld zurückerhalten. Für Fragen und Antworten steht Rechtsanwalt Lutz Tiedemann gerne zur Verfügung.

Rufen Sie einfach an.

Bereits zum achtzehnten Mal findet in Hamburg vom 22. bis 23. Juni 2023 die Internationale Konferenz zu Finanzdienstleistungen statt. Veranstalter ist das institut für finanzdienstleistungen e.V. (iff). Die Gäste kommen aus der Bundespolitik, von Verbänden und Anbietern, aus der Wissenschaft und aus vielen weiteren Bereichen und werden gemeinsam über das Thema „Finanzieller Verbraucherschutz in unsicheren Zeiten“ diskutieren.

Am ersten Veranstaltungstag steht für Rechtsanwalt Lutz Tiedemann insbesondere das Thema Prospekthaftung bei den Fondsanlagen im Vordergrund. Gemeinsam mit den Kollegen Richard Lindner (Scheuch und Lindner Rechtsanwälte beim BGH) und Dr. Olaf Methner (Rechtsanwälte Baum Reiter & Collegen) wird er die aktuelle BGH-Rechtsprechung in diesem Bereich vortragen. 

Hier können Sie sich für die Konferenz anmelden: https://pretix.eu/iff-hamburg/hamburg-2023/

Gern stehen wir Ihnen für Ihre individuellen Fragen zur Verfügung. Sprechen Sie uns an.

Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute über die Frage entschieden, ob ein nach § 34 Abs. 4 GewO i.V.m. § 134 BGB verbotenes Rückkaufsgeschäft beziehungsweise ein wucherähnliches Geschäft (§ 138 Abs. 1 BGB) vorliegt, wenn ein staatlich zugelassener Pfandleiher gewerblich Kraftfahrzeuge ankauft, diese an den Verkäufer zurückvermietet und nach dem Ende der vertraglich festgelegten Mietzeit durch öffentliche Versteigerung, an der der Verkäufer teilnehmen kann, verwertet.

Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass zwar kein Verstoß gegen das in § 34 Abs. 4 GewO normierte Verbot des Rückkaufshandels vorliegt und die geschlossenen (Kauf- und Miet-)Verträge daher nicht gemäß § 134 BGB nichtig sind. Jedoch kann ein wucherähnliches Rechtsgeschäft (§ 138 Abs. 1 BGB) – mit der Folge der Nichtigkeit der Verträge – vorliegen. Hierauf wurde die Verurteilung der Beklagten zur Leistung von Schadensersatz sowie zur Rückzahlung vom Kläger geleisteter Miete ausgesprochen. Diese Verurteilung der Beklagten hat Bestand.

Bei Fragen sprechen Sie uns gern an!

Dem Lufttaxi-Start-up Volocopter droht juristischer Ärger mit 177 seiner Investoren. Am Dienstagmorgen wurde dem gerade erst angetretenen Chef Dirk Hoke ein Schreiben unserer Anwaltskanzlei zugestellt, die von der „Anlegergemeinschaft Volocopter“ beauftragt wurde.

Unsere Mandanten möchten eine „faire Partizipation“ erwirken. In unserem Aufforderungsschreiben, der dem Handelsblatt vorliegt, weist Groenewold Tiedemann Griffel auch auf handwerkliche „Fehler der Beteiligungsverträge“ hin, die offenbar Grundlage für ein Gerichtsverfahren werden könnten.

Die Details – und was Volocopter dazu sagt – haben Jens Koenen und Larissa Holzki exklusiv im Handelsblatt zusammengetragen. Hier geht es zum Artikel: Volocopter: 177 Investoren des Flugtaxi-Start-ups beauftragen Anwälte (handelsblatt.com)

Worauf man beim Crowdinvesting achten muss und welche Risiken es gibt, wird in Podcast „Handelsblatt Today“ mit Ralf Scherfling von der Verbraucherzentrale NRW besprochen. Hier geht es zum Podcast: Handelsblatt Today – Der Finanzpodcast mit News zu Börse, Aktien und Geldanlage: Was der Fall Volocopter über Crowdinvestments lehrt / Nächste Kehrtwende bei Twitter auf Apple Podcasts